网易首页-新闻-体育-娱乐-财经-汽车-科技-数码-手机-女人-房产-游戏-读书-论坛-视频-博客-微博
Rss

加多宝红罐之争

加多宝红罐之争

这是凉茶行业旷世已久的战争,这是起堪称中国商业史上最大的红罐包装装潢案，自商标案后就在当事企业加多宝与广药之间暗战不断，红罐包装装潢到底应该是与商标不可分的，还是可分离的？法学界也众所纷纭。5月15日，广东高院或将会给出一个答案。

加多宝北京员工集体声援 誓言保卫红罐

红罐包装装潢案开庭 加多宝证据确凿信心足

加多宝方面表示，“红罐属于加多宝”是不争的事实，已受到了主流舆论的认可，加多宝相信法庭一定能给出公平公正的结果。 [详细]

红罐包装装潢案今日开庭 近九成网友挺加多宝

网易发起的“红罐之争即将见分晓，你支持谁”调查，有30582人投票，其中90.3%网友支持加多宝。 [详细]

民意支持加多宝的背后：事实胜于雄辩

据悉，在山东、河南、广东等地的种植户喊出了“没有加多宝就没有红罐凉茶”的口号后，北京、陕西、杭州等地的经销商也通过各种各样的方式力挺这家合作许久的企业伙伴。 [详细]

相关新闻

调查投票
投票结果
2013年5月15日，红罐之争即将见分晓，你支持谁？
查看结果
起止时间：2013-05-10 至 2013-05-15

专家观点
三十多名法律专家均认为，红罐包装属于加多宝一方。著作权不会随着商标的收回而转移，应保留在加多宝这方。红罐包装是加多宝设计的，且具有知识产权，红罐包装装潢权还是属于加多宝。知名专家姚岚认为，红罐装潢是加多宝知名凉茶的商品属性而与商标无关。知名商品特有的包装、装潢，它属于设计者和最先使用者，其他人使用是构成侵权的；知名商品的特有装潢是与知名商品不可分割的，不是与商标不可分割。

专家评论
pic 中国政法大学民商法教授张今
红罐商品特有的包装，它属于设计者和最先使用者。其他人使用是构成侵权的。广药广告和广告片宣传材料都模仿了加多宝的设计，构成侵权。
pic 法学教授张平
王老吉的商誉是附着在原料的加多宝经营的凉茶商品上。商誉依然是加多宝公司创设和拥有的。
pic 中南财经政法大学校长吴汉东
商标与知名商品的特有包装装潢是可以分开的，两者不能一概而论。
pic 北京大学国际知识产权研究中心主任郑胜利
“红色的包装装潢权实际上在合同中已有约定，因为双方已经约定不能使用对方的颜色，而红色易拉罐是加多宝设计并做了大量投入的一个很重要的包装装潢，那么这个权益显然应该归属加多宝。”

媒体点评
pic 中国广播网:广药动了加多宝红罐的奶酪
深圳大学法学院教授、博士生导师李扬在《知识产权》撰文指出，由于商标与红罐包装、装潢分离，而广药既不是该红罐包装、装潢的所有者，也没有投入资金进行该包装、装潢的宣传和增值，红罐包装、装潢只能属于加多宝。
pic 华西都市报：万人签名力挺红罐归属加多宝
成都消费者纷纷来到春熙路，自发地参加“红罐属于加多宝”“力挺加多宝”的声援活动，老百姓表达对加多宝的支持。红罐加多宝在进入四川市场的那一刻与四川消费者的心便紧紧连在了一起，红罐加多宝是民族品牌的杰出代表。
pic 扬子晚报:加多宝红罐已占据消费者心智
公开资料显示，广药当初只是把商标授权给加多宝，并规定双方不得使用对方的包装装潢，而加多宝获得商标使用权后，自己设计了红罐包装，并注册了外观专利。广药收回王老吉商标后，将加多宝创造的红罐用在其产品包装上，侵犯了知名商品的包装装潢权，已涉嫌不正当竞争。
pic 河北新闻网：广药剥夺消费者知情权
在法律上来讲，广药此行为已涉嫌欺诈，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》中“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”的有关规定，当事人广药应当承担相应的法律责任，还消费者知情权

凉茶市场份额加多宝独大
数据简析：加多宝有证据显示，“在其产品‘罐装’王老吉凉茶饮料上的装潢，在文字、色彩、图案及排列组合上，寓意明确，设计独特，该装潢底色、图案与其名称融为一体。

滚动新闻
责任编辑：水电费   时间：2013-05-10 分享到：
| 公益首页 | 回到顶部  
不良信息举报信箱　客服电话:020-83568090　新闻热线:020-85105371　主编信箱　给网易提意见　网站地图　历史回顾
About NetEase - 公司简介 - 联系方法 - 招聘信息 - 客户服务 - 隐私政策 - 网络营销
网易公司版权所有
©1997-2007