郭宇宽:创新根植于更本质的意义

2010-08-02 18:38:10 来源: 网易 举报
0
分享到:
T + -

郭宇宽:创新根植于更本质的意义

刚才两位老师讲的都给我很多启发,而且两位老师的经验和背景都不一样,所以强调的侧重点也不一样。元总强调企业管理的角度和公益组织管理相互借鉴。杨老师比较强调结论是公益组织跟企业管理不一样的地方,不能盲目照办照抄企业组织的管理,两位讲的都没有错。元总强调我的东西是处于工程学的背景,方法不一样。杨老师比较强调公益背景,这个有一点会形成我们忽略分歧,更加本质的同一的东西。

在我看来,两位老师做的事情和方法其实没有什么差异,包括杨老师举的那两个例子也没有什么差异。我们今天讨论更本质的东西指的是创新是什么,在这一点上,无论是做学术的还是做实物的,在学术里面无论是做社会学、经济学、政治学,在实物里面做经济、政府,本质的理解,创新的概念不应该有什么分歧。

中国现在有一种很不好的社会的习气,你看报纸上经常一个板块说著名经济学家,那个说你不懂,我这是社会学家,那个说我受过法学训练。其实不管是什么学问,能把事给讲明白是最大的学问,把事做明白是最大的能力。超出这些本质,最后就容易走火入魔。我们讲创新,我就拿社会科学的语言来讲,其实两位老师的讲话都体现出了这些方面。

第一,这个社会的现象给我们带来了什么样的启发和疑问。比如说元总说看到一个地方,县是年人均收入才1100,这是一个现象。再下来我们希望界定问题,这个问题是什么。比如说元总界定的是我们从界定的角度是金融服务不发达,导致贫困的一个重要的变量,这就是一个很好的方式。也有人会界定说一界定发现这个地方是党建工作做的不好,要加强党的领导,这是另一种界定问题的角度。在界定问题之后,我们要寻找理论背景,在座的学者、老师都知道,做学术工作,所有的工作最根本的基础你要做文献工作,文献工作就是要了解在这一类的问题上,前人做了什么,有哪些需要借鉴的经验。最后构成你自己有效的解释,而且形成你自己的微观的理论,对前人形成修正。

这样的创新需要不需要强调推广性呢?你搞出一个跟前人都不一样的东西并不难,但是有没有意义呢?就好像说央视造了一个大裤衩,这肯定是过去没有造过的,但是有没有意义呢?有了这样一个新理论以后,原来大家想不明白的一听这个理论觉得好理解了。我们对于创新的体系评价是怎么样的呢?杨老师提出来你在一个社区里面小孩拉屎撒尿了,总不能定量考核吧,其实不是不能,而是没有必要。如果你把社区的环境治理卫生作为一个问题界定,小孩拉屎撒尿肯定可以作为一个定量分析。但是这个没有必要。

其实并不是说公益领域的考核我们就不能借鉴定量的方法,我们要看什么时候多大的成本,这种考核和评估有没有价值,如果很简单的做这个没有必要。同时,商业领域还有元总做的这些工作是不是都是定量的,都必须定量的,也不见得。比如说一个企业提供一个产品,这个产品要了解,我的用户满意度怎么样,我的目标是我这种产品能给孩子带来欢笑,是不是一定要统计精确到我这个小孩笑了多少次,持续多长时间不间断,我们理解一个社会组织的支持机构,我们的创新就根植于更本质的意义来理解。谢谢。

李芳 本文来源:网易 责任编辑:王晓易_NE0011
分享到:
跟贴0
参与0
发贴
为您推荐
  • 推荐
  • 娱乐
  • 体育
  • 财经
  • 时尚
  • 科技
  • 军事
  • 汽车
+ 加载更多新闻
×

提高你的恋爱情商,收获爱情

热点新闻

态度原创

最新公益活动

精彩推荐

热点推荐

阅读下一篇

返回网易首页 返回公益首页